Een sluitingsbevel om een pand te sluiten kan een burgemeester makkelijk geven. Toch is de sluiting van een woning of een bedrijfssluiting vaak onterecht en onevenredig. Een andere maatregel kan vaak volstaan om het gewenste doel te bereiken. Bij een sluitingsbevel ligt misbruik van deze vorm van bestuursdwang  op de loer; de burgemeester wil vaak zijn spierballen laten zien uit politiek gewin. Het bestuursrecht biedt de mogelijkheid om met je advocaat daar iets tegen te doen. Je kunt direct bezwaar maken en een voorlopige voorziening vorderen om het bevel te laten schorsen door de bestuursrechter.

Bedrijfssluiting met sluitingsbevel

Helaas moeten wij regelmatig in de bres springen voor ondernemers die veel te zwaar gestraft worden door de gemeente. De schade die met een sluiting van een pand wordt veroorzaakt staat vaak in geen enkel verhouding tot het doel dat een burgemeester probeert te bereiken. Daarmee wordt handhaving disproportioneel; dat is in strijd met het evenredigheidsbeginsel. Ook is soms een minder zware sanctie mogelijk; als dat het geval is dan handelt de burgemeester met en sluitingsbevel in strijd met het beginsel van subsidiariteit

Interview advocaat over sluitingsbevelen

Collega advocaat bestuursrecht Marius Schricker vertelt hierover in deze video over sluitingsbevelen, uitgezonden op AT5.

Bezwaarmaken tegen sluitingsbevel

Degene die is aangeschreven door de gemeente dient snel in actie te komen. Sluiting van een pand wordt eerst aangekondigd. tegen de aankondiging van bestuursdwang kan een zienswijze ingediende worden door de belanghebbende. Het is raadzaam dat zo snel mogelijk door een advocaat bestuursrecht te laten doen. Als de zienswijze wordt afgewezen dan kan het sluitingsbevel volgen. Als dat besluit op de mat valt dan kan de belanghebbende een bezwaarschrift indienen te doen en een advocaat een voorlopige voorziening te laten vragen. De bestuursrechter kan het sluitingsbevel schorsen zolang de bezwaarprocedure loopt.